从会考8分到勇夺金像奖，这位香港导演的逆袭人生

絲妲已婚，帶著3個小孩，撇開這份特殊職業不談，她其實過著平凡的生活，在妓院工作一整天後，晚上大多回歸家庭。

婆婆儘管體力急速下降，但是她與睿家之間的信任，站在一旁的我常常能感受到這一圈氛圍的溫熱，靜默中緩緩流動，無所謂誰給、誰收，彷若朝陽下逆光閃耀的輕塵旋舞，自成一格的無擾。病榻邊，或許也是每一個人最完整的現形，包括出現的與未出現的人，而最清楚的應該是自己。

」當下，我有點懊悔自己的心急，一開始就要她完全「進入狀況」，並且貼上「若無其事」與「一切如常」的假面。那時先生一個人在杭州工作，我和小孩待在台灣，也正因為這樣的「為愛朗讀」，為睿家打下好的德語基礎，讓她一路求學的德語都是班上第一，並在高中畢業時得到德文的雪菲獎。我嚇出一身冷汗，婆婆低聲說：「叫睿家來好了。文：吳品瑜讓孩子參與臨終陪伴孩子參與臨終陪伴，不僅不是我的助手，反而是現場演示，幫助我解構無意識的媳婦角色枷鎖。」婆婆緩緩地用氣音說著。

一次傍晚基福會的人員來訪，看了祖孫這一幕嚇了一跳，搖頭說著：「不明就裡的人還以為這孩子是專業護士，甚至做得比我們還好，感覺她與奶奶之間是一體的，沒有抗拒與負擔，一切都好自然。相較睿家小時候就時常跟奶奶睡，關係也較親暱，向來喜歡獨處的老二睿恩就與奶奶有些距離，特別是她正值十二歲愛美、貪玩的年紀，對我們整個長達兩週的復活節假期都待在病榻旁，非常反感。她以為自己的說法讓維根斯坦厭惡，但事實上，他只是想藉著好玩的誇張式嘲諷和揶揄，讓她高興而已，因而這件事其實並非多麼不可思議和怪異。

是否曾經看著一個人自信滿滿、口沫橫飛地進行一段演說，你卻開始神遊，注意力無法集中，因為你從頭到尾都搞不清楚他的重點是什麼？或者是反覆聽了幾次後，雖然說不出哪裡怪，但好像又有點能說服人、有點道理？小心，你可能中了高階的「放屁」幻術。名利雙收的詭話》，時報出版＊透過以上連結購書，《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈聯合勸募。當然，這個句子對她而言，並不算完全的無意義。在這些領域，有一些技巧高明的人，他們借助市場研究、民調和心理測驗的高明技巧，一點也不疲憊的玩著文字語言和意象的遊戲。

那麼，巴絲卡在回憶裡，為何認為維根斯坦那句話答得很讓人反感呢？讓我們假設維根斯坦說的事實是對的，亦即巴絲卡的確不知道被車輾過的狗是什麼感覺，但縱使如此，當她這樣描述時，她的確沒有說謊。她的敘述並不符合描述真實的應有態度，除了以非常模糊的方式描述外，她甚至連自己如何知道被輾的狗的感受這一點都沒去想過。

她說自己「感覺像被輾過的狗」時，她並不真的知道這個句子裡所謂的感覺是什麼。」有誰知道這是怎麼一回事？巴絲卡的一句感想，居然有人很正經的唱反調，這實在是太奇怪也太不可思議了。我們也不認為她是在胡言亂語，她所說的，有著她確實了解的清楚內涵。她至少知道這是一件不欲的、不快的感受，是一種糟透了的感受。

正是因為這種不假思索的態度，維根斯坦才會消遣她，維根斯坦覺得惡劣的，乃是巴絲卡連自己的敘述是否正確都不關心。作者：哈里・法蘭克福 （Harry G. Frankfurt）譯者：南方朔放屁遠比說謊更嚴重，是「真實」的更大敵人。她描寫自己的感受，因而只是隨便亂謅，從整件事情裡編出這一段，或者她聽別人這樣說過，遂不假思索，也不深究的如法套用。她的話之所以有麻煩，乃是她要傳達出比她單純的感受更多一點的東西。

巴絲卡是一九三○年代他在劍橋大學認識的。在巴絲卡所說的這個故事裡，由維根斯坦的反應，他顯然認為巴絲卡所說的，只不過是放屁的廢話。

──哈里・法蘭克福 （Harry G. Frankfurt）「說屁話者可能只是認為，和說謊比起來，放屁更容易逃避人們的指責。如果連巴絲卡這樣的比喻都會惹人討厭，那麼，還有什麼語言的描述和暗指不會呢？因此，真正的情況可能不是像巴絲卡所寫的那樣，可能維根斯坦只是想講一個小笑話，但卻沒有「笑」果

為了討論的方便，我可以從字面意義接受巴絲卡回憶的說法，認為從語言的形容與想法用法而言，維根斯坦會做出那樣的反應，的確是不合常理。」有誰知道這是怎麼一回事？巴絲卡的一句感想，居然有人很正經的唱反調，這實在是太奇怪也太不可思議了。在這些領域，有一些技巧高明的人，他們借助市場研究、民調和心理測驗的高明技巧，一點也不疲憊的玩著文字語言和意象的遊戲。文：哈里・法蘭克福 （Harry G. Frankfurt）在廣告、公關以及與這些密切相關的政治領域上，即充滿了狗屎的特性，這些例子是這麼的純粹，可以作為這個概念最不爭議和最經典的範例。名利雙收的詭話》，時報出版＊透過以上連結購書，《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈聯合勸募。如果當她說自己很痛苦，但事實上則是身體感覺很舒適，這才是說謊。

是否曾經看著一個人自信滿滿、口沫橫飛地進行一段演說，你卻開始神遊，注意力無法集中，因為你從頭到尾都搞不清楚他的重點是什麼？或者是反覆聽了幾次後，雖然說不出哪裡怪，但好像又有點能說服人、有點道理？小心，你可能中了高階的「放屁」幻術。巴絲卡是一九三○年代他在劍橋大學認識的。

作者：哈里・法蘭克福 （Harry G. Frankfurt）譯者：南方朔放屁遠比說謊更嚴重，是「真實」的更大敵人。她把自己的感受定位成一種太少有、太獨特的經驗，它不只是一種糟透了的感受，根據她所說的，乃是一種像狗被輾過的那種獨特的糟糕經驗。

他也可能是在數落巴絲卡，做了一點誇張的表示以求好玩，但語氣和意圖都被她會錯意了。當然，她這麼說也可能是為了求生動和幽默，但卻表現得粗糙不得體而已。

在巴絲卡所說的這個故事裡，由維根斯坦的反應，他顯然認為巴絲卡所說的，只不過是放屁的廢話。」所以當前社會屁話滿天飛，充斥在日常生活當中，對此我們必須認識它、戮破它。她以為自己的說法讓維根斯坦厭惡，但事實上，他只是想藉著好玩的誇張式嘲諷和揶揄，讓她高興而已，因而這件事其實並非多麼不可思議和怪異。──哈里・法蘭克福 （Harry G. Frankfurt）「說屁話者可能只是認為，和說謊比起來，放屁更容易逃避人們的指責。

說屁話是有罪的嗎？人在什麼情況下會說屁話？有時候可能是因為情勢所迫、或為了博眼球，在某個全然無知的領域中說出了屁話。她認識他，知道他會有什麼反應，也知道他想讓她感覺什麼，她對他的話無論理解或誤解，從她對他的認識而言，也並非太荒腔走板。

巴絲卡後來在回憶裡說道：我扁桃腺發炎腫脹，住進艾弗琳療養院，覺得很不舒服，維根斯坦來訪，我發牢騷說：「我覺得自己像隻被車輾過的狗。其次，則是她也的確知道這個句子所指的感受是什麼。

」他很厭惡的如此回答：「妳根本就不知道一隻被車輾過的狗是怎麼感覺的。她至少知道這是一件不欲的、不快的感受，是一種糟透了的感受。

那麼，巴絲卡在回憶裡，為何認為維根斯坦那句話答得很讓人反感呢？讓我們假設維根斯坦說的事實是對的，亦即巴絲卡的確不知道被車輾過的狗是什麼感覺，但縱使如此，當她這樣描述時，她的確沒有說謊。她說自己「感覺像被輾過的狗」時，她並不真的知道這個句子裡所謂的感覺是什麼。我們可以合理的認為，縱使她理解的並非維根斯坦的本意，但就她對維根斯坦會如何理解她而言，她的想法也當屬真實。如果連巴絲卡這樣的比喻都會惹人討厭，那麼，還有什麼語言的描述和暗指不會呢？因此，真正的情況可能不是像巴絲卡所寫的那樣，可能維根斯坦只是想講一個小笑話，但卻沒有「笑」果。

書籍介紹本文摘錄自《放屁。當然，這個句子對她而言，並不算完全的無意義。

她的話之所以有麻煩，乃是她要傳達出比她單純的感受更多一點的東西。正是因為這種不假思索的態度，維根斯坦才會消遣她，維根斯坦覺得惡劣的，乃是巴絲卡連自己的敘述是否正確都不關心。

她的敘述並不符合描述真實的應有態度，除了以非常模糊的方式描述外，她甚至連自己如何知道被輾的狗的感受這一點都沒去想過。巴絲卡用「病得像狗」這種很平凡的比喻來說自己的感受，它並沒有刺激到會引致讓人不快的反應。